Zitat von delayPriest... also meine Abneigung gegen den Erzeuger wäre so groß, dass ich mich auf die Musik garnicht konzentrieren könnte.
So nach dem Motto: "Nein, ich esse diese Suppe nicht! Sie schmeckt zwar gut, aber meine böse Stiefmama hat sie gekocht"
Ne, mal im Ernst... Ich hoffe dass du kein Reverend Bizarre hörst, denn die haben ein Lied von ihm gecovert. Ich finde diese Einstellung einfach nur blöd, aber so ein ähnliches Thema hatten wir ja schon mal im EW-Thread. *gähn*
Zitat von delayPriest... also meine Abneigung gegen den Erzeuger wäre so groß, dass ich mich auf die Musik garnicht konzentrieren könnte.
So nach dem Motto: "Nein, ich esse diese Suppe nicht! Sie schmeckt zwar gut, aber meine böse Stiefmama hat sie gekocht"
Ne, mal im Ernst... Ich hoffe dass du kein Reverend Bizarre hörst, denn die haben ein Lied von ihm gecovert. Ich finde diese Einstellung einfach nur blöd, aber so ein ähnliches Thema hatten wir ja schon mal im EW-Thread. *gähn*
Diese Einstellung ist NICHT nur blöd! Wie auch schon im EW Thread!
Zitat von Sbüffljetzt aber nicht noch ew mit diesem vollpfosten in einen topf werfen.mit solchen typen,will ich privat schon nix zu tun haben,warum sollte man sich dann noch mit ihren machwerken beschäftigen?es gibt doch in dem bereich sicher genauso gute wenn nicht bessere bands!?warum nicht die hören und vicki mit seiner mucke und geistigem durchfall im regen stehen lassen.solchem pack überhaupt zu ermöglichen,das sie eine plattform bekommen,finde ich doch schon sehr bedenklich.und das dieser scheissdreck ohne nachzudenken auch noch gekauft wird......damit dieser tunichtgut weiter die welt vergiften kann.....na dann prost!!!!
Burzum hat für mich nur wegen dem komödiantischen Effekt eine Daseinsberechtigung. Der Typ is der Knaller. Immer wenn du dich fragst, wie viel Bullshit jemand verzapfen kann, guckste dir Viki an. Der trumpft echt alles
Gibt es hier Burzum-Fans? Also, ich bin keiner. Besitze gerade mal so 5-6 BM-Alben, (und die hauptsächlich nur aus komödiantischen Gründen; außer Emperor) und keines davon ist von Burzum. Ich finde die Haltung "Boah, von der Sau kauf ich nichts !" einfach ziemlich beschränkt. Ich weiß doch nicht, wie der Künstler wirklich tickt, was von den Medien oder vom Management hochgekocht wurde etc. -
Ich war auch nicht dabei, als Varg seinem "Freund" ein großes Jagdmesser in den Kopf gestoßen hat. Ich kenne nur Geschichten, Urteile, zurechtgeschnibbelte Interviews und das hysterische Gekeife seiner Gegner. Muss nicht jeder so tun als wüßte er, was Varg für ein Typ ist. Ich hab jetzt auch keinen guten Eindruck, aber angesichts einer Flut schwammiger Informationen finde ich es in Ordnung, sich an seiner Musik zu erfreuen (vorausgesetzt, man mag sie).
Zitat von Sbüfflweil bei hitler weiß man ja auch nicht so genau ,ob er den befehl zur massenvernichtung gegeben hat.die norwegische justiz basiert natürlich auf einem antidemokratischen staat,der ganz grundlos volksverhetzer und mörder ins loch steckt.vielleicht sollte ich dich in zukunft mit heil hitler grüssen lieber error.weil solche blinden fische wie du,machen es erst möglich.
Lieber Büffl, deine Erregung in allen Ehren, aber dein Beitrag ist doch etwas unverschämt. Und du redest von blinden Fischen ...
1. Ich habe mehrmals erwähnt, dass ich Vargs Ergüsse (oder das, was davon bei uns ankommt) alles andere als cool finde - damals wie heute. 2. Ich bin einfach der Meinung, dass man ein Kunstwerk isoliert von der Künstlerpersönlichkeit betrachten kann - nicht muss, aber kann. Es ist doch auch im Umkehrschluss denkbar, dass ich die Musik einer völlig zugekifften Hippie-Kapelle total super finde - und zwar ohne dass die gequirrlte Scheiße, die die für gewöhnlich in Interviews verzapfen, auch nur im geringsten meinen Musikgenuß trübt. 3. Wenn du mich in Zukunft mit "Heil Hitler" grüßen willst (meine Güte ... !), dann nimm auch bitte zur Kenntnis, dass du derjenige bist, der hier geistigen Faschismus praktiziert (hat dir bestimmt noch keiner gesagt, aber denk mal drüber nach !). 4. Ich finde es etwas naiv, Hitler als "Volksverhetzer" zu bezeichnen, handelte es sich doch um ein Volk, das sich nur allzu gern verhetzen ließ. It takes two to tango. Jeder andere (Größen-)Wahnsinnige hätte sich die Stimmung im Volk bzw. die psychische Grunddisposition des Volkes ebenso zu Nutze machen können.
So, Oberfascho error22 holt sich jetzt leicht erbost einen Kaffee
0 Toleranz ist in manchen Dingen einfach mal gar nicht sooooo verkehrt, zumindest wenn's um Rassisten, Faschisten und deren "unpolitisches"/"kulturell wertvolles" künstlerisches Gut geht.
Zitat von Sbüfflbei faschisten nationalisten und anderen extremen,zählt bei mir nur eines.... 0 toleranz.was das mit geistigem faschismus zu tun hat.....hmmmm ich weiß es nicht.und auch deine hanebüchene vergleiche finde ich doch mehr als seltsam,zwischen hippie kapellen die verworrenes zeug reden und einem dreckschwein das die welt vergiftet...so sollten eigentlich deine schüler argumentieren,weil sie es vielleicht nicht besser wissen oder wissen wollen.aber nicht du.deinen erguss über hitler,lasse ich lieber mal unkommentiert.
Ja, lass das mal besser unkommentiert - du hast es nämlich (wie vieles andere auch) einfach nicht verstanden. "Ein Dreckschwein, das die Welt vergiftet" ... bleib mal auf dem Teppich ! Soviel stumpfe Hysterie auf einmal ist ja kaum auszuhalten ! Du machst es dir ganz schön leicht mit deinem schablonenhaften Schwarz/weiß-Denken. Und ja: "0 Toleranz", so unreflektiert und einfältig praktiziert wie von dir, hat sehr viel mit geistigem Faschismus zu tun.
So, jetzt kannst du mir hier noch was aufs Butterbrot schmieren und dann - würde ich sagen - sind wir durch mit dem Thema. Die Möglichkeit einer vernünftigen Diskussion sehe ich im Augenblick jedenfalls nicht.
Das hat doch nichts mit Kunst zu tun! Außer man verkauft politische Propaganda, Schwulenhass, Kirchenabfackeln (auch wenn ich das irgendwie geil finde ) und Leuteabmurksen als künstlerische Freiheit. Ist doch totaler Bullshit!
meine zwei senfs. klar kann man Burzum høren und sich in gedanken vollkommen vom rassisten Vikernes distanzieren. ich finde aber sobald man geld in seine richtung schickt oder ihm unkritisch øffentlichkeit verschafft stærkt man seine sache in der welt - man stuetzt ihn als person und øffnet møglicherweise neue kanaele fuer seine nachrichten. jetzt gibt es immer die die dann sagen 'man weiss ja nie wem man sein geld gibt': bei ihm wissen wir das ausnahmsweise mal ganz genau, eigentlich sollten wir jubeln! da gibt es fuer mich keinen grund sich dieser verantwortung zu entziehen, nur weil die welt sonst ein ziemlich komplizierter ort ist wenn man die auswirkungen der handlungen einzelner nachvollziehen will (wen/was unterstuetzt man ueber wieviele ecken?). also: allein høren wenn man reif genug ist sich nicht vergiften zu lassen = tolle sache, das potenzielle gift in wæhrung belohnen oder an andere (die møglicherweise nicht immun sind) unkommentiert weiterempfehlen = moralisch interessant. will man sich wirklich zu jemandem machen will der den potenziellen wirkungsbereich eines Vikernes mit vergrøssert hat, wen man doch die møglichkeit hat den kanal bei sich selbst zu kappen und/oder sogar dagegen zu wirken? in unserem zeitalter ist moralisches verhalten nochmal etwas komplizierter geworden weil wir uns stændig in weitlæufigen, komplexen und grøsstenteils obskuren netzwerken bewegen von denen wir ohnehin immer nur bruchteile unmittelbar erleben. umso besser wenn wir uns ueber so kleine sachen klar sein kønnen wie dass Herr Vikernes im herzen ein 'weltvergifter' ist.
und sonst seh ich den gegensatz Vikernes - Hippies wie error22 ihn gemacht hat immer ungern. dass man die wortmeldungen beider doof finden kann, OK. von mir aus kann aber eine person soviel naives ueber næchstenliebe, astralreisen und blumenbeete brabbeln wie sie will, sobald jemand rassenhass predigt katapultiert er/sie/es sich aus unserer schønen gemeinschaft heraus, in der alle ungestraft sagen kønnen was sie wollen. will sagen: die hippies sind hier nicht das gegenteil von nazis. rassisten bevølkern da ihren eigenen kleinen perversen planeten, weil sie einen gurndkonsens demokratischer gesellschaften nicht mittragen.
und von wegen 'Hitler und/gegen das Deutsche Volk'. geschichte hætte immer anders sein kønnen, aber ich glaube solche spekulationen fuehren hier nirgendwohin. die sind auch in wissenschaftlichen zusammenhængen schon umstritten und diskutiert genug.
DOOMEDSOULS
Thema drucken
26.11.2009 18:51
Antworten
