Ach ja: The Notwist - The devil, you + me und Talk Talk's - The Colour of Spring bzw. Laughing Stock wollte ich noch erwähnen. Sehr sehr feines Prog-Zeuch.
Zitat von JimboIQ mag ich eben weil sie so verdammt uncool sind.
Faith No More ... da stehen Dredg tierisch 'drauf. Mein Bier waren sie nie. Prog? Mmh ...
Muse lassen mich eiskalt und Radiohead ehrlich gesagt auch - alt wie mittel wie neu. Bei Tool sieht das schon wieder anders aus: Spitzenband. Maynard James Keenan ist jetzt übrigens Winzer. Wohl bekomm's ! Dennoch würde ich keine der genannten Bands in die Prog-Ecke stecken wollen, denn sie klingen schlichtweg zu modern, zu kalkuliert und letztlich zu kalt. Progressive Songstrukturen machen noch keinen Prog; der Sound ist auch entscheidend. Aber das kann man wohl sehen wie man will ...
Dazu fällt mir ein: Tom Yorke hat mal in einem Interview deutlich geäußert, wie sehr er "diese Musik" (nämlich Progressive Rock) verabscheut. Die wollen gar nicht in diese Ecke gesteckt werden; das Selbstverständnis geht eher in die Richtung "moderne Band", wenn auch nicht ohne ausgeprägten Hang zur Eigenwilligkeit und zum Experiment.
EDIT: Talk Talk's "Laughing Stock" ist natürlich extrem göttlich !
Fragt sich halt, wie man Prog auslegt, für mich ist das halt so 13/8-Frickel-Kompliziert-Jazz-Zeugs, was Bands wie King Crimson und so geprägt haben und Bands wie Dream Theater zur Unhörbarkeit entwickelt haben...
Aber ja, wenns so ums Erschaffen von neuen Soundbildern geht waren Floyd sicher top wie auch die ganzen Cans, Neus und Fausts und ganz richtig, Thomas L, HAWKWIND!!!! Obwohl die ja ihre Schublade haben:)
Und Zappa war irgendwie nie so mein Fall, Beefheart dagegen schon. Beefheart ist toll.
Zitat von Michael G. Low zur Unhörbarkeit entwickelt haben...
endlich mal einer der sagt wie es ist , ich versteh den ganzen Hype darum iwi nicht ... ich schiebe es mal gekonnt darauf das ich ne unprogbare Sludgeschlampe bin
Puhh was hier alles so als Prog bezeichnet wird, hahaha. The Notwist is ne ganz ganz tolle Band, hat weiß gott damit aber mal garnichts zu tun.
Im übrigen ist Prog für mich einfach die Musik, mit der mich mal mein Englisch-Klischee-Hippielehrer aus der achten Klasse folterte, als er mich mal in seinem Auto mitgenommen hat. Sehr prägendes Erlebnis.
Zitat von HackberdPuhh was hier alles so als Prog bezeichnet wird, hahaha.
Das ist hier in dem Thread wie in den frühen Siebzigern. Da wurde auch jeder Scheißdreck als 'progressiv' bezeichnet, egal ob Bluesrock oder elektronisches Pilzgeschwurbel.
Zitat von Klaus-K.Das ist hier in dem Thread wie in den frühen Siebzigern. Da wurde auch jeder Scheißdreck als 'progressiv' bezeichnet, egal ob Bluesrock oder elektronisches Pilzgeschwurbel.
Liegt eben einfach daran, dass "progressiv" (zumindest im Bereich der Rock/Pop-Musik) nun mal kein echter musikwissenschaftlicher Begriff ist. De facto sieht die Definition für jeden ein wenig anders aus, was der ganzen Geschichte natürlich auch immer eine herrliche absurde Note verleiht. Der G.Low hat's ja schon weiter oben geschrieben:
Zitat von Michael G. LowFragt sich halt, wie man Prog auslegt, für mich ist das halt so 13/8-Frickel-Kompliziert-Jazz-Zeugs, was Bands wie King Crimson und so geprägt haben und Bands wie Dream Theater zur Unhörbarkeit entwickelt haben...
Die Definition würde ich persönlich eher mit "technisch" umschreiben, weniger mit progressiv. Aber wie schon gesagt, sieht eben jeder ein wenig anders.
@error22: Dredg und Faith No More miteinander vergleichen? Also ich weiß nicht so recht...
@Büffl: Das mit Hawkwind höre ich jetzt auch zum ersten Mal.
Zitat von Sbüfflhmmmmm... also wieso ist hawkwind z.b. prog? das höre ich jetzt im jahr 2011 das erste mal, das hawkwind prog ist.
Naja, das hat der Thomas L so hingestellt und ich sag ja weiter oben, die haben ihre eigene Schublade von der Benennung her (aber auf mich hört ja niemand...mimimiiiiii), auch wenn sie mindestens vom Drogenkonsum her sehr progressiv sind;)
Ich sehe Hawkwind sehr wohl in der Prog-Ecke. Hört euch mal "Warriors At The Edge Of Time" an. Prog ist doch nicht nur endloses Gefrickel sondern definiert sich m.M.n auch aus ausufernden Songs die verschiedene Musikstile vermischen und halt ned nach 3:40 zu Ende sind. Dies ist genauso eine Progeigenschaft, wie komplexe Strukturen, welche sich einem erst nach einer gewissen Zeit erschließen dafür aber umso grandioser im Hirn hängen bleiben. Oder seht ihr das anders? Und auf obige Beschreibung passt halt die Musik von The Notwist und Radiohead. Obs jetzt dem Yorke passt oder ned.
Zitat von JimboProggies nehmen keine Drogen. Die trinken nur Kamillentee.
Zitat von Thomas LIch sehe Hawkwind sehr wohl in der Prog-Ecke. Hört euch mal "Warriors At The Edge Of Time" an.
Schon zweitausend Mal gemacht und immer noch kein Prog bei 'Warriors At The Edge Of Time' gefunden. Natürlich verknüpfen Hawkwind verschiedene Stile, aber deshalb sind sie noch lange keine progressive Rockband.
Zitat von Thomas LProg ist doch nicht nur endloses Gefrickel sondern definiert sich m.M.n auch aus ausufernden Songs die verschiedene Musikstile vermischen und halt ned nach 3:40 zu Ende sind. Dies ist genauso eine Progeigenschaft, wie komplexe Strukturen, welche sich einem erst nach einer gewissen Zeit erschließen dafür aber umso grandioser im Hirn hängen bleiben.
Das sind allerdings keine exklusiven Eigenschaften der progressiven Rockmusik. Das wäre auch eine passende Beschreibung für Fusion. Und nochmal ein paar Worte zu Frank Zappa: für dessen Musik ist die Schublade Prog viel zu klein.
DOOMEDSOULS
Thema drucken
02.09.2011 16:48
Antworten
Der G.Low hat's ja schon weiter oben geschrieben:
