Zitat von play_slow_or_diehoffe außerdem auf eine vinyl-version!
Die Diskussion gab's glaube ich schon an anderer Stelle, aber ich bin bei Vinyl/CD ständig hin- und hergerissen. Einerseits denke ich mir, wow, welch ein gigantisches Cover, ich will das volle Brett ! Andererseits lassen sich CDs im Handumdrehen rippen und für unterwegs sind MP3s nun einmal unschlagbar (und ich bin gerne viel unterwegs, allerdings niemals ohne Mucke). Downloadcodes werden nur selten (und meist nur von etablierten Plattenfirmen) angeboten. Illegale Downloads finde ich ... ähm ... falsch, unmoralisch, es sei denn, ein Album ist selbst im gebrauchten Zustand nicht mehr für einen halbwegs vernünftigen Preis zu bekommen (allerdings lassen sich die Beispiele hierfür an den Händen eines Sägewerkarbeiters abzählen).
Ich muss mir also vor (fast) jeder Anschaffung die Frage stellen, ob ich das betreffende Album auch unbedingt unterwegs/draußen hören möchte - oder ob es eben besser dazu taugt, ausschließlich im Sessel vor der Anlage mit 2-3 (wurst)fingerbreiten Gläsern Lagavulin konsumiert zu werden.
Ist off-topic, klar; bei der neuen Evoken stellt sich mir diese Frage jedoch mit ziemlicher Vehemenz und ich komme einfach zu keiner Entscheidung.
... sagt der, der ausschließlich saugt (und dann noch alles via Festplattentod verliert). Du musst es wissen Zudem scheinen unsere Vorstellungen über einen "halbwegs vernünftigen Preis" unterschiedlich zu sein.
sensibles grauflächenthema. er hat nicht unrecht, je nachdem, wo man sich musikalisch bewegt. vieles, was ich bspw. noch suche, gibt es fast nur noch im dreistelligen bereich zu ergattern und das ist dann ne frage, ob man sich das leisten kann oder will. generell würd ich sagen, böse ist, wer böses tut. und wenn es nur manchmal ist. ein "verbrecher" ist und bleibt auch einer, selbst wenn "sich die Beispiele [seiner akte] [...] an den Händen eines Sägewerkarbeiters abzählen" lassen. "illegale" downloads sind böse, musik mit freunden tauschen war damals auf CS für jeden OK, jetzt auf dem USB stick seh ich als äquivalent an - das dilemma, das man draus entwickeln kann liegt, ja hier auf der hand. dazu muss man sagen, dass mehrere (genre-)blogs direkt von labels gespeist werden und auch bands oftmals die downloads selbst zur verfügung stellen. das ist wohl der "underground" heute. blablabla
spass bei seite: downloadcodes gibt es mittlerweile doch fast flächendeckend, vor allem bei kleinen und kleinstlabels. gerade für diese ist das ein einfaches und günstiges. die großen ziehen erst langsam nach. so meine erfahrung. eine gute alternative für viele ist eben bandcamp. ich finde das topp. gerade als fast-only vinyl-käufer.
Ja, dieses Dilemma habe ich auch immer wieder, wenn das Geld mal wieder zu knapp ist, aber ich halte mich dann halt an Youtube, weil illegale Downloads echt nichts für mich sind. Zum Glück wird dieses Problem mit Bandcamp etc. langsam gelöst.
ich hab grad mal blind in die 7" kiste mit ungehörten gegriffen und von den 7, die ich rausgezogen hatte (painkiller rec., narshaarda, parasitic, deathwish, a38dingsbums...) hatten 6 dl-codes. aber vielleicht hat sich das im metal einfach noch nicht so etabliert wie bei hc- und genreoffeneren labels.
jau, auch mein eindruck. im hc/punk quasi gang und gebe, im metal noch nicht so angekommen. kann das dilemma auch nachvollziehen, bin da selbst aber schmerzfrei. ich gebe weit überschnittlich viel geld für musik aus und wenn es etwas auf vinyl gibt und es mir gefällt, dann wird die platte in aller regel auch gekauft. ich lad's mit dann (meist nachdem ich die platte zu hause habe) halt noch für unterwegs runter und habe dabei kein schlechtes gewissen. wenn mir sachen zu teuer sind (also wenn oop), dann halt teilweise nur dl.
Zitat von Lobi... böse ist, wer böses tut. und wenn es nur manchmal ist. ein "verbrecher" ist und bleibt auch einer, selbst wenn "sich die Beispiele [seiner akte] [...] an den Händen eines Sägewerkarbeiters abzählen" lassen.
Ähm, du hast schon mitbekommen, dass ich von gebrauchten Tonträgern gesprochen habe? Würde bedeuten, dass das entsprechende Album out of print ist. Wer wird in einem solchen Fall von einem Download geschädigt? Allerhöchstens die Typen, die das Teil Second Hand für 148 Euro aufwärts verscherbeln wollen. Die gehen mir aber am Popo vorbei, daher 0,0 schlechtes Gewissen und streng genommen (d.h. meinen moralischen Grundsätzen zufolge) auch kein "Verbrechen".
Zitat von Lobi... böse ist, wer böses tut. und wenn es nur manchmal ist. ein "verbrecher" ist und bleibt auch einer, selbst wenn "sich die Beispiele [seiner akte] [...] an den Händen eines Sägewerkarbeiters abzählen" lassen.
Ähm, du hast schon mitbekommen, dass ich von gebrauchten Tonträgern gesprochen habe? Würde bedeuten, dass das entsprechende Album out of print ist. Wer wird in einem solchen Fall von einem Download geschädigt? Allerhöchstens die Typen, die das Teil Second Hand für 148 Euro aufwärts verscherbeln wollen. Die gehen mir aber am Popo vorbei, daher 0,0 schlechtes Gewissen und streng genommen (d.h. meinen moralischen Grundsätzen zufolge) auch kein "Verbrechen".
Out of Print oder nicht, gebraucht oder neu, völlig egal. Wenn man es ganz genau nimmt, dann wird so oder so der Rechteinhaber geschädigt, und zwar solange das Produkt kein Public Domain ist oder anderweitig freigegeben wurde. So ist es eben, egal wie Du es (mMn nicht zu unrecht aber nicht rechtlich korrekt) sehen magst. Is so. Sorry.
Zitat von LobiWenn man es ganz genau nimmt, dann wird so oder so der Rechteinhaber geschädigt, und zwar solange das Produkt kein Public Domain ist oder anderweitig freigegeben wurde. (...) Is so. Sorry.
Ich schädige den Rechteinhaber, indem ich ein ausverkauftes Produkt "illegal" herunterlade, anstatt es gebraucht bei einem privaten Anbieter zu kaufen, der das Produkt zuvor rechtmäßig erworben hat? Wenn du hierfür eine Erklärung abgeben könntest, die über ein "Is so" hinausgeht? Keine Häme - interessiert mich wirklich.
Zitat von LobiWenn man es ganz genau nimmt, dann wird so oder so der Rechteinhaber geschädigt, und zwar solange das Produkt kein Public Domain ist oder anderweitig freigegeben wurde. (...) Is so. Sorry.
Ich schädige den Rechteinhaber, indem ich ein ausverkauftes Produkt "illegal" herunterlade, anstatt es gebraucht bei einem privaten Anbieter zu kaufen, der das Produkt zuvor rechtmäßig erworben hat? Wenn du hierfür eine Erklärung abgeben könntest, die über ein "Is so" hinausgeht? Keine Häme - interessiert mich wirklich.
Nun ja, für das gebraucht erworbene Produkt hat der Rechteinhaber schon einmal seinen Anteil bekommen (und vor einigen Jahren hat man den Verkauf von gebrauchten Tonträgern via Ebay, etc. schon einmal seitens großer Labels (und Bands) versucht zu unterbinden mit Hinweis auf das Urheberrecht, was bei einigen zu dem Zeitpunkt nicht mehr lizensierten Produkten (Pressung so und so auf dem Label so und so von anno dazumal) wohl tatsächlich erfolgreich war, so paradox es sein mag). Bei einem illegalen Download, der keine (!) Privatkopie darstellt, wird der Rechteinhaber nicht mehr bei der Verbreitung seines wie auch immer gearteten Eigentums entlohnt (Raubkopie). Auch wenn das Produkt ausverkauft und nicht mehr hergestellt wird, so verliert das Urheberrecht (und ähnliche Rechte) nicht seine Geltung (auch im Bereich Film bspw., in dem Labels nach Bootlegschwemmen Originale nachgeschoben haben, "The Thing" zum Beispiel, oder wiederaufgelegt haben). Selbst in dem Falle, dass tatsächlich keine 'reale' (monetäre) Schädigung des Rechteinhabers stattfindet, so wird es seitens der Justiz sehr wohl als eine solche erachtet (falls bekannt gemacht) und ggfls. auch verfolgt (was sicher bei vielen Produkten unwahrscheinlich ist). Eine ähnliche Problematik findet sich ja auch Youtube.
Zitat von LobiAuch wenn das Produkt ausverkauft und nicht mehr hergestellt wird, so verliert das Urheberrecht (und ähnliche Rechte) nicht seine Geltung (...).
Ich weiß.
Zitat von LobiSelbst in dem Falle, dass tatsächlich keine 'reale' (monetäre) Schädigung des Rechteinhabers stattfindet, so wird es seitens der Justiz sehr wohl als eine solche erachtet (...).
Auch das weiß ich, aber genau das ist ja mein Punkt: Keine Schädigung = (für mich) moralisch unbedenklicher Download. Über die Rechtslage bin ich mir im Klaren. Ich habe momentan fünf heruntergeladene Alben auf der Festplatte (vergriffen, nicht mehr existierende Plattenfirmen, zu wenig Interesse an einer Neuauflage, gebrauchte CDs im dreistelligen Bereich usw.): Sollen sie mich deswegen drankriegen
DOOMEDSOULS
Thema drucken
23.07.2012 14:22
Antworten
"illegale" downloads sind böse, musik mit freunden tauschen war damals auf CS für jeden OK, jetzt auf dem USB stick seh ich als äquivalent an - das dilemma, das man draus entwickeln kann liegt, ja hier auf der hand. dazu muss man sagen, dass mehrere (genre-)blogs direkt von labels gespeist werden und auch bands oftmals die downloads selbst zur verfügung stellen. das ist wohl der "underground" heute. blablabla
